La interfaz de la transacción bancaria P2P no es de talla única-www.ggg138.com

La interfaz no es el Banco de transacciones P2P "de talla única" periodista Times valores 刘筱 Yau desde el mes pasado 26, hay un lote de pago de un tercero recibió notificación del Banco de suspender los canales de pago P2P.Esta práctica continúa.A partir de ahora, Beijing, China Merchants Bank, Banco de negocios agrícolas también en la limpieza por pagos a terceros, abierto a la negociación de las interfaces de P2P, e incluso los rumores de que el Banco debe seguir.Sin embargo, el mercado de valores de China Times – corretaje (ID: quanshangcn) en una entrevista con la prensa, la situación real no es tan sensacional de los rumores.La situación real actual, es en la limpieza de los bancos por el pago de la tercera parte de las transacciones P2P abierto a la interfaz, pero si las transacciones P2P en su sistema de supervisión de los bancos, y no precipitadamente."No" de talla única "que actualmente se usan tarjetas de recarga y banca electrónica ABC rápida recarga no es el problema, al menos hasta ahora.Si el Banco se limita a recargar cualquier canal de seguimiento, vamos a anunciar ".Boca dijo que el préstamo de servicio al cliente de la red, red de préstamo y pago de un tercero y para pagar el dinero para el pago de epro.Cabe señalar que la inversión se ha limitado más perezoso de plata y el Banco de comunicaciones de recarga, y también el pago; y se ha cerrado la entrada de pago y Carta de pago sin plata y la riqueza, y es dinero para pagar.Boca el préstamo neto "escapó", y tal vez con su banco los fondos de la cuenta y el volumen total de préstamos firmados previamente depositado sobre el programa.Pero no es un caso aislado.La situación es en el sitio web oficial de Guangzhou e préstamos con el Banco, no recargar la tarjeta, pero la app puede.Porque fue el oficial de canales de pago, pago fácil, mientras que la app va es una canal de pago pago.Además de Guangzhou e préstamo préstamo firmado con el PAT, la custodia de los fondos de comercio de servicios, los bancos en operaciones de la Caja de la custodia de los fondos del Departamento de Estado, Fondo abierto con bandera de Beijing Xin de préstamos y créditos de una empresa de red plataforma, ahora a los periodistas de información son: cualquier tipo de tarjeta de crédito se recarga normal."Por supuesto que acarició el préstamo es seguro por el momento, no hay seguimiento.Pero en mi opinión personal, no en cuanto a los bancos hacer las cosas tan en violación de las tendencias de la innovación financiera, que para el conjunto de la innovación y el progreso, es un paso atrás.De hecho es acelerar transacciones P2P de fondos de los bancos de depósito de la tendencia, también ha obligado a la industria a más disciplina ".Pat – CEO Zhang Jun, dijo a los periodistas.Es el Presidente de la Asociación de ideas con coherencia financiera e Internet de Guangzhou, Guangzhou, Presidente de 方颂 préstamos.方颂, dijo que "el riesgo de un banco, en especial durante el período de investigación podemos entender, después de todo, la prevención de riesgos debe en primer lugar.El seguimiento debe ser ajustada ".El Banco también tiene palabras de Zhang Jun y dificultades en 方颂 un poco de impotencia, pero el Banco también tiene sus propias dificultades."No estamos diciendo que todos los servicios P2P un cuchillo corta, esta interpretación no es la correcta".El gerente general de la red de banca minorista del Banco de inversión 江朝阳, dijo que "el hecho de que la apertura de una interfaz hemos sido muy prudentes, en cooperación con el tercer pago, estamos de acuerdo en que la interfaz abierta a su cumplimiento, como pequeños canales de consumo.Pero más tarde descubrimos que la mayoría de las empresas de la alienación, la existencia de riesgo de pago P2P a través de terceros acerca de nuestra interfaz, no es controlable, puede causar problemas de Seguridad en los fondos de los clientes.Así que tenemos que hacer algo de limpieza.Algunas plataformas 陆金 relativamente estándar, por ejemplo, que no interrumpe su interfaz.De todos modos, y normas de Seguridad más importante ".Análisis de los observadores de la industria, los bancos, porque la frecuencia de los riesgos en la limpieza de P2P, por el pago de la tercera parte de las transacciones P2P abierto a la interfaz.Sin embargo, no todo han sido cortadas por una tercera parte de todas las interfaces de pago a los bancos, la venta de los negocios de cumplimiento P2P interfaz no está cerrado.Además, el Banco se preocupa por el riesgo de contagio es el dinero, si la negociación por cuenta propia de P2P están incluidos en el sistema de supervisión de los bancos, y no precipitadamente.Como después de que la retención de pagos ilegales de la empresa abierta como interfaz, pago de terceros en el desarrollo de negocios puede ser radical en el uso indebido de interfaz de pago, el Banco no ha rectificado."Nuestra cooperación en varios pagos de la empresa son grandes, y que es directamente a las cuentas, pagar ninguna influencia".Un ejecutivo de bloques dentro de la Caja, dijo, "pero el ambiente de pánico este rumor no es buena, la industria ya muy frágil".

银行整顿P2P交易 接口并非“一刀切”   证券时报记者 刘筱攸   自上月26日起,已经有一批第三方支付公司接到银行通知暂停P2P支付渠道。   这种做法仍在延续。截至目前,北京农商行、招行、交行也在清理由第三方支付违规开放给P2P的交易接口,甚至有传言称建行也要跟进。   不过,证券时报・券商中国(ID:quanshangcn)记者采访发现,实际情况并没有传闻中那么耸人听闻。目前的实际情况是,银行是在清理由第三方支付违规开放给P2P的交易接口,但如果P2P的交易账户都纳入自身监管体系下,银行并不会贸然封死。   不会“一刀切”   “我们目前使用农行卡的快捷充值和网银充值是没有问题的,至少到目前为止。如果后续任意银行充值渠道被限,我们都会发公告。”口贷网客服说,口贷网的第三方支付公司为易宝支付和财付通。值得注意的是,已经被限制农行网银充值和交行充值的懒投资,走的也是易宝支付;而已经被招行封闭网关支付和无网银支付的信融财富,走的则是财付通。   口贷网“逃过一劫”,或许跟其与农行此前签署借贷资金账户整体存管方案有关。但它并不是孤例。   广州e贷的情况是,在官网不能用农行卡充值,可是App却可以。因为官网走的是易宝支付的支付渠道,而App走的是连连支付的小额支付通道。   除了广州e贷,跟招行签订交易资金存管服务的拍拍贷、被民生银行纳入交易资金存管系统的积木盒子、国资系背景的开鑫贷,以及北京一家上市公司旗下网贷平台,目前为止给予记者的反馈都是:任意一种银行卡都充值正常。   “当然我们拍拍贷也只是暂时安全,后续不好说。但我个人认为,银行不至于做出这么违反创新趋势的事情,这对于整个金融创新与进步,是倒退的事情。说白了这也是加速P2P交易资金银行存管的趋势,也迫使行业更为自律。”拍拍贷CEO张俊告诉记者。   与其理念一致的是广州互联网金融协会会长、广州e贷总裁方颂。方颂表示,“风险高发,银行在排查期内的特殊之举可以理解,毕竟防范风险确实应该放在第一位。后续应该有所调整。”   银行也有苦衷   张俊和方颂的言语中略显无奈,但是银行也有自己的苦衷。   “我们并没有说要一刀切掉所有P2P业务,这样的解读是不正确的。”招商银行零售网络银行部总经理江朝阳说,“事实上关于开放接口我们一直很谨慎,在跟第三方支付的合作中,我们约定了他们只能将接口开放给合规的、用作小额消费的渠道。可是我们后来发现很多业务异化的、存在风险的P2P也通过第三方支付接进了我们的接口,这是不可控的,会对客户资金造成安全隐患。所以我们有必要做出一些清理。一些较为规范的平台,比如陆金所,我们是没有掐断它的接口的。总之,安全和规范最为重要。”   行业观察家分析,银行确实因为P2P风险频发,在清理由第三方支付违规开放给P2P的交易接口。但是,并非每一家第三方支付的所有接口都被掐断,向银行报备过的业务合规的P2P接口未被封闭。此外,银行担心的是资金风险蔓延,如果P2P的交易账户都纳入自身监管体系下,银行并不会贸然封死。像此前支付公司违规开放代扣接口一样,第三方支付可能在激进的业务拓展中滥用支付接口,才引起银行整顿。   “我们合作的几家都是大的支付公司,而且我们直接就是民生的账户,转账支付完全没影响。”积木盒子内部一名高管表示,“但是这种以讹传讹的恐慌环境不好,行业已经很脆弱了。”相关的主题文章:

Sorry, comments are closed for this post.